Oscar Pirrone

  Los argentinos navegan entre la falta de comprensión de textos, la distorsión de la realidad y la carencia  de empatía. Viven en una realidad paralela que le impide ver con claridad los acontecimientos presentes y futuro.  El diluvio de criticas vertidas sobre las declaraciones de Carrio, básicamente lo que se puede considerar fuego amigo, nos deja una vez más muy en evidencia.   Ella ha sido un pilar insustituible en la lucha por la defensa de las instituciones, y hoy cansada y con la sensación de haber perdido la República , está en un proceso de aceptación. Da por perdida está batalla , es humano , comprensible. Y creo que además tiene más que razones para sentir que se ha perdido.  Mientras la sociedad piensa que esto se puede revertir, ella piensa que ya no sin una tragedia, y no quiere eso sobre su espalda, por otro lado comprensible desde su visión espiritual de la vida. Si bien al fascismo se lo combate, ¿Quién va asumir  tomar la decisión de envi...

  Propuesta 1    “No agrandes giles , que se te vuelven en contra” Roberto Arlt Hay una serie de pequeños gestos que podemos hacer y así contribuir para desarmar el mensaje totalitario dominante.   Mi primera propuesta es no nombrar a los sujetos indeseables que operan en contra de las república y la libertad... , cuando  hagamos referencia a ellos , que lo hagamos con un apodo.  No les demos entidad, no merecen ese protagonismo. Así que voy con algunos apodos...   Los autoproclamados liberales, pelado y peluca los bauticé hace tiempo como  #HologramadeAméricaTV A los periodistas mercenarios ,  #Sobrecogedores Al pelado analista, que aparece mucho en TV, tipo inteligente y más peligroso operador del reino con múltiples negociados,  #SobrecogedorMayor   A ese señor de voz ronca, peronista de la primera hora , por su parecido con el  personaje de Cómic de su época,  #Lupin Al representante de Lucifer en la tierra, ...

  RESEÑA DEL VOTO DE CARLOS F. ROSENKRANTZ El juez Rosenkrantz admitió el recurso extraordinario por salto de instancia presentado  por los tres jueces y decidió imprimirle trámite. Su argumento fue que el planteo era  admisible porque, de asistir razón a los recurrentes, no se trataría únicamente de traslados irregulares sino de un intento por revisar retroactivamente el mecanismo de designación de un número importante de jueces de la Nación (no sólo de los tres que hicieron la presentación), designación en virtud del cual desempeñaron sus funciones por largo tiempo. Todo ello pondría en juego la garantía de inamovilidad prevista en el art. 110 de la Constitución Nacional.  En ese sentido, Rosenkrantz remarcó:  “La cuestión a decidir no se reduce únicamente a si un determinado traslado de jueces resulta constitucionalmente válido o no. Si así fuera, sería muy dudoso que se justificase la intervención  de esta Corte saltando las instancias normales de decis...